少ないほうがいいですね？

これは、ここ数年、一部の皮膚針治療マーケティングで人気がありました。 理論は次のようになります。 太い針は痛みが強く、皮膚へのダメージも大きくなりますが、細いマイクロ針は肌に優しく、ひいては品質が高くなります。

ここで払拭すべき最も重要な誤解は、細いマイクロニードルは実際には痛みが少ないという考えです。 このテーマについては直接的な科学的研究が行われているため、これは最も簡単な部分でもあります。

この研究は、患者がマイクロニードリングによる痛みをどのように認識するかについて直接的なものでした。 これは以下で参照されており、マイクロニードルの幅または厚さを 3 倍増加させても、実際には痛みの知覚が増加することが示されています (1)。

これは、細いマイクロニードルでも痛みが少ないわけではないことの明らかな証拠です。 実際、まったく逆のことが真実である可能性があります。 問題は、細いマイクロニードルは壊れやすいため、曲がったり、鈍くなったりする可能性が非常に高いことです。 曲がった針は確かにさらに痛みを引き起こし、皮膚の表面を引き裂く感染を引き起こす可能性がありますが、コラーゲンの誘導を引き起こすのは皮膚の真皮にある微小な傷であるため、逆効果です。

単純な事実は、約 0.3 ゲージの幅広の針は、細いマイクロニードルよりも痛みが少なく、耐久性が高く、皮膚の表面を不必要に損傷する可能性が低いことです。

高品質のダーマローラーについて詳しくは、次のリンクをご覧ください。 ここをクリックしてください。

次回は、チタン製ダーマローラーの使用に関する神話について説明します。

1. Gill, HS、Denson, D.、Burris, BA、Prausnitz, MR (2008)。 人間の被験者の痛みに対するマイクロニードル設計の影響。 クリン・J・ペイン。 24(7)。 585-594。