ダーマローラーと他の美容トリートメントとの比較

多くの場合、さまざまな美容治療を比較して、どれが自分に最適かを見つけることが重要です。 以下のセクションでは、さまざまな治療法の違いについて説明し、その主張を裏付ける科学的研究を比較します。

ダーマローラーとIPL（強力なパルス光）の比較

IPLはタイプ1とタイプ3のコラーゲンを増加させることが示されています。最近の科学的研究では、3週間の治療後、ダーマローラーはIPLよりも総コラーゲン含有量を大幅に増加させることができることが示されました。 また、ダーマローラートリートメントは IPL よりも皮膚を厚くするため、より優れたアンチエイジング効果をもたらします*。

*キムSE、イJH、クォンHB、アンBJ、イAY。 マイクロニードル治療システムでは、強力なパルス光よりもコラーゲンがより多く沈着します。 皮膚科2011 年 3 月;37(3):336-41

ダーマローラーとレーザースキンリサーフェシング（LSR）の比較

ダーマローラーとレーザー・リサーフェシングはどちらも、真皮に微小な外傷を引き起こし、コラーゲンの生成を増加させることによって機能します。 残念ながら、LSR は皮膚表面の水をより深い層に通過させる際に実際に沸騰させる可能性があります。 これにより、これらの層に瘢痕組織が生じる可能性があり、後日治療が必要になる場合があります。 比較すると、皮膚の針治療によって生じた穴は、通常、瘢痕化が進む兆候もなく約 8 時間以内に塞がります。

ダーマローラーとケミカルピーリングの比較

ケミカルピーリングは、皮膚の外層のいくつかを除去することによって機能します。 これにより、皮膚のより深い層でのコラーゲンの誘導が刺激され、皮膚の自然なバリアが除去されるにつれて美容製品の吸収が増加します。 比較すると、ダーマローラーは、皮膚の外層を除去することなく、コラーゲンの生成と経皮吸収を増加させることができます。 これにより感染のリスクが軽減され、ケミカルピーリングと比べて回復時間が大幅に短縮されます。

ダーマローラーとマイクロダーマブレーションの比較

マイクロダーマブレーションと同様に、スキンニードリングは真皮でのコラーゲン生成を刺激し、老化防止の結果を生み出し、傷跡にも効果をもたらします。 どちらも複雑な生物学的プロセスを通じて機能し、その結果、体がより多くの天然コラーゲンを自然に生成します。 ただし、マイクロダーマブレーションとは異なり、皮膚ニードリングは皮膚の外側の保護層を除去しません。 代わりに、外側の表皮（皮膚の外層）にマイクロチャネルが形成されます。 マイクロチャネルを使用することにより、皮膚の外層は所定の位置に残され、感染症や皮膚からの体液喪失のリスクが大幅に軽減されます。 皮膚の外層が除去されないため、マイクロダーマブレーションで発生する可能性のある皮膚の色の変化や色素沈着の損失と同じリスクもありません。 マイクロダーマブレーションの支持者は、外側の保護層が除去されるため、皮膚へのアンチエイジング製品の浸透を高めるマイクロダーマブレーションの能力を指摘することもよくあります。 皮膚にマイクロチャネルを作成することによる皮膚ニードリングでも、皮膚からの吸収（経皮吸収）を高めることができますが、マイクロダーマブレーションで皮膚の外層を完全に除去することに伴う高いリスクはありません。

ダーマローラーとボツリヌス毒素の比較

2 つの治療法を比較する直接的な研究は行われていません。 それに比べて、ボツリヌス毒素はその領域の神経を麻痺させるため、より早く結果が得られます。 これらの結果は 4 ～ 6 か月間持続します。 ダーマローラーは自分自身の天然コラーゲンを自然に増やすことで機能するため、より自然な見た目の結果が得られ、通常は5〜7年間持続します。

ダーマローラーとダーマルフィラーの比較

2つの治療法を比較する研究は行われていません。 ダーマルフィラーは迅速な効果をもたらし、最長 6 か月間持続します。 それに比べて、ダーマローラーはより自然な結果をもたらし、その効果は 5 ～ 7 年間持続します。

ダーマローラーとメソセラピーの比較

メソセラピーと皮膚ニードリングを直接比較している以下のビデオをご覧ください。